Top.Mail.Ru
Уже 13576 пользователей с нами, зарегистрируйтесь на портале российских производителей

Верховный суд РФ дал пояснения по новшествам в банкротстве предприятий

28.11.2024
Рубрика:
Другое
business-online.ru
business-online.ru

Пленум Верховного суда РФ подготовил проект постановления, которое призвано дать детальные разъяснения о недавних изменениях в закон о банкротстве и ст. 223 АПК РФ. Поправки в закон о банкротстве вступили в силу в мае этого года, они оптимизировали порядок рассмотрения банкротных споров в судах. Однако, как отметил судья ВС РФ Олег Шилохвост, с применением этих юридических новаций на практике возникли сложности.

В связи с этим возникла необходимость дать разъяснения и уточнить обновленный механизм, применяемый при банкротстве предприятий. Одна из наиболее значимых поправок в регулирование судебной процедуры банкротства – это радикальное повышение размера порога минимальной задолженности, которая достаточно для объявления предприятия финансово не состоятельным.

Если ранее для официального признания юридических лиц банкротами достаточно было иметь долги на сумму в 300 тыс. рублей, то осле внесения поправок в закон о банкротстве этот минимальный порог был увеличен сразу до 2 млн. рублей. Это положение вызвало немало споров и юридических коллизий, поскольку банкротные суды и процессы обычно длятся годами.

Верховный суд РФ в проекте своего постановления разъясняет, что новое пороговое значение суммы задолженности для признания юрлица банкротом должно применяется вне зависимости от даты подачи заявления о признании финансовой несостоятельности. Если требования к должнику меньше 2 млн. рублей, то кредитору должны отказать в его требовании ввести процедуру банкротства, даже если заявление он подал еще до вступления данных поправок в силу.

Если в отношении предприятия при задолженности меньше 2 млн. рублей уже введена процедура наблюдения, то при отсутствии возражений должника предлагается вообще прекращать производство. Также суд вправе отказать заявителю, если установлено, что должник столкнулся с «временными финансовыми затруднениями» (например, из-за так называемого кассового разрыва). И такие определения судов, как сказано в проекте постановления пленума ВС РФ, теперь обжаловать нельзя.

Автор: Администрация Сайта
Комментировать
Подпишитесь на нас
Вконтакте, Телеграм и Дзен
       
Пришлите нам свой материал
У вас будет возможность обратиться к аудитории сайта и ненавязчиво прорекламировать свои услуги
Прислать материал
Другие публикации
Все публикации
yandex.net
05.08.2026
Программу импортозамещения реализует Урюпинский крановый завод
Урюпинский крановый завод в Волгоградской области увеличил...
business-vector.info
29.07.2026
НПП «Полипластик» вложит 150 млн. рублей в импортозамещение оборудования
Министерство промышленности и энергетики Саратовской области...
liga-pm.ru
22.07.2026
Импортозамещение оборудования провели в компании «Тайрику-Игирма Групп»
В Иркутской области компания «Тайрику-Игирма Групп» провела...
atomic-energy.ru
13.07.2026
«Экоальянс» открыл производство автокатализаторов на замену импортным
В Новоуральске, что в Свердловской области, компания ООО...
Пользуясь данным сайтом, вы соглашаетесь с пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности
Размещенные цены не являются публичной офертой